1) Άργος Ανώνυµος Εταιρία Μελετών, Αντιπροσωπειών, ∆ιαχειρίσεως, Πρακτορεύσεως και Μεταφορών

2) Ανώνυµη Εταιρία Πρακτορεύσεως και ∆ιανοµής Ηµερήσιου και Περιοδικού Τύπου – Ευρώπη

3) Έντυπη Ενηµέρωση Α.Ε. – Υποπρακτορείο ∆ιανοµής Τύπου

Επί της καταγγελίας της Χρυσούλας Μανταδάκη, σύµφωνα µε το άρθρο 24 του ν. 703/1977, όπως ίσχυε, κατά των εταιριών: α) «Άργος Ανώνυµος Εταιρία Μελετών, Αντιπροσωπειών, ∆ιαχειρίσεως, Πρακτορεύσεως και Μεταφορών» (εφεξής «ΑΡΓΟΣ»), β) «Ανώνυµη Εταιρία Πρακτορεύσεως και ∆ιανοµής Ηµερήσιου και Περιοδικού Τύπου – Ευρώπη» (εφεξής «ΕΥΡΩΠΗ»), γ) «Έντυπη Ενηµέρωση Α.Ε. – Υποπρακτορείο ∆ιανοµής Τύπου» (εφεξής «ΕΝΤΥΠΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ») και δ) «Επιχειρήσεις Μυλωνάκη Α.Ε.» (εφεξής «ΜΥΛΩΝΑΚΗ») για παράβαση των άρθρων 1 παρ. 1 και 2 του ως άνω νόµου, η Επιτροπή Ανταγωνισµού, αφού έλαβε υπόψη τα εκεί αναφερόµενα στοιχεία, αποφάσισε οµόφωνα:

α) ότι οι εταιρίες «Άργος Ανώνυµος Εταιρία Μελετών, Αντιπροσωπειών, ∆ιαχειρίσεως και Πρακτορεύσεως» και «Ανώνυµη Εταιρία Πρακτορεύσεως και ∆ιανοµής Ηµερήσιου και Περιοδικού Τύπου - Ευρώπη» συµµορφώθηκαν εµπρόθεσµα µε την υποχρέωση εκ της παραπεµπτικής Απόφασης Ε.Α. 252/III/2003 να γνωστοποιήσουν εντός τριών (3) µηνών από τη δηµοσίευση της ανωτέρω Απόφασης στο ΦΕΚ, τη σύµβαση-τύπο, η οποία καθιδρύει το σύστηµα επιλεκτικής διανοµής µέχρι το τελικό σηµείο πώλησης, όπως αυτή ίσχυε τόσο κατά την ηµεροµηνία καταγγελίας της σύµβασης διανοµής ηµερήσιου και περιοδικού τύπου µε την καταγγέλλουσα Μανταδάκη, όσο και κατά την ηµεροµηνία έκδοσης της ανωτέρω Απόφασης, και

β) ότι η εξέταση των αιτηµάτων περί χορήγησης αρνητικής πιστοποίησης ή έκδοσης απόφασης χορήγησης εξαίρεσης παρείλκε. Αποφάσισε, επίσης, κατά πλειοψηφία, ότι οι ανωτέρω επιχειρήσεις δεν παρέβησαν το άρθρο 2 του ν. 703/1977, όπως ίσχυε (πλέον άρ. 2 του ν. 3959/2011).